俄罗斯驰名商标(общеизвестный товарный знак)全解析|2026年SIP最新判例与认定方案

 

　　

驰名商标(общеизвестный товарный знак)是指在俄罗斯境内因持续使用，已被相关消费者广泛认知并与特定权利人产生稳定联想的商标。依据《俄罗斯联邦民法典》第1508条，驰名商标享有无期限跨类保护。2026年，俄罗斯知识产权法院(СИП)连续撤销多份Rospatent拒绝决定，改变了认定审查尺度。

　　

什么是俄罗斯的驰名商标?

 

　　

俄罗斯法上的"驰名商标"是指权利人通过长期使用或大规模推广，使标识在特定消费群体中获得高度识别度，进而获得特殊法律保护的商标。其与普通注册商标的核心区别在于保护期限和权利范围。

 

• 使用起始时间与地域分布：首次使用日期、覆盖的联邦主体数量、销售区域清单
• 销售数据与市场份额：年度销售额、销售量、在细分市场中的排名
• 广告投入数据：各年度广告费用明细、投放渠道、媒体报道
• 消费者社会调查：由俄罗斯独立机构按Rospatent推荐方法实施，含样本量、地理分布、认知率
• 商标价值评估：年度财务报表中的商标估值或第三方独立评级
• 展会与获奖记录：俄罗斯及国际参展证明、行业奖项
• 供应链关联证明：证明申请人与使用、销售、推广主体之间的控制关系

 

　　

这里所说的"消费者社会调查"是指由俄罗斯本土独立民调机构按照Rospatent推荐的抽样方法，在主要城市目标消费群体中实施的商标认知度问卷调查。Rospatent和SIP均要求调查由无利害关系的第三方机构实施、样本具有代表性，并覆盖主要城市和目标消费群体。消费者社会调查是整个证据体系中最关键的单一证据。

　　

Старейшина案：消费者需要知道权利人的法定名称吗?

 

　　

2026年8月18日，俄罗斯知识产权法院就Старейшина白兰地驰名商标案(案号СИП-942/2025)作出判决，撤销Rospatent的拒绝决定，责令将该商标录入驰名商标国家名录。

　　

申请人"Смарт Крафт"是Alvisa集团的知识产权集中管理公司，提交了品牌长期使用、销售覆盖、广告投放和消费者调查等大量证据。Rospatent未否认品牌知名度，但拒绝认定驰名，理由是证据指向集团内其他法人，无法证明消费者将商标与申请人建立联想。

　　

SIP法院援引《民法典》第1508条明确指出：消费者只需感知商品来自同一来源，无需知道该来源的精确法定名称。 法院认定"Смарт Крафт"是Alvisa集团不可分割的组成部分，各主体在统一经济利益下运作，证据整体足以证明品牌与集团作为单一生产者的关联。

　　

对于集团架构下的申请人，应在申请阶段即提交股权结构、控制关系和许可协议等文件，证明知识产权持有方与运营方的关联。

　　

Самокат和Точка案：地域覆盖不全能否拒绝认定?

 

　　

2026年8月19日至20日，SIP法院连续判决撤销Rospatent对"Самокат"配送服务和"Точка"银行驰名商标的拒绝决定。

　　

Самокат案中，权利人ООО "Умный ритейл"于2024年12月申请认定白底粉字"Самокат"标识为驰名商标，覆盖食品配送和移动端零售。Rospatent拒绝的理由有二：一是服务仅覆盖89个联邦主体中的53个;二是消费者调查不足以证明知名度。2026年3月公司诉至SIP，法院认定拒绝缺乏依据。

　　

Точка案中，АО "Точка"申请认定黑色大写"ТОЧКА"标识在银行服务上驰名。Rospatent于2025年10月30日驳回异议，公司随后起诉。SIP同样撤销了Rospatent决定。

　　

法院在两案中传递了同一信号：在线服务和数字品牌的驰名认定不应以全联邦地域覆盖为前提，关键在于目标消费群体中的认知度和使用强度。 这对此前Rospatent以"地理覆盖不足"为由拒绝数字服务品牌的做法构成了实质性限制。

　　

冬宫博物馆案：驰名日期可以追溯到多久以前?

 

　　

2026年7月29日，Rospatent正式认定"Государственный Эрмитаж"(冬宫博物馆)为驰名商标，驰名日期确定为1964年10月19日——即冬宫建馆200周年并获列宁勋章之日。这是俄罗斯驰名商标名录中迄今最早的驰名日期。

　　

据《俄罗斯报》报道，冬宫团队提交了约2500页档案材料，包括1917年帝国冬宫末任馆长Tolstoy伯爵手书签批公务便笺(其中"帝国"一词被亲手划去)、1919年《国家冬宫管理条例》及历年参观人数和展览数据。整个过程历时约一年半，历经10次审查会议。

　　

文化机构申请驰名商标的关键在于系统梳理历史档案和公开文献，以书证构建连续使用的时间链条。 冬宫案的成功也为其他博物馆和文化机构提供了可参照的路径。

　　

Google Gemini案：在先商标障碍如何突破?

 

　　

2026年8月11日，Rospatent决定核准Google在第42类(在线软件、AI大模型服务)注册Gemini商标，结束了长达约两年的争议。

　　

Google于2024年提交4件申请(2件俄罗斯国内申请、2件马德里国际注册)，覆盖第9类和第42类。Rospatent最初全部驳回，理由是与捷克公司Finshape Czechia自2007年注册的Gemini商标构成混淆性近似，后者权利至2027年。

　　

突破点在于：Finshape向Google出具了书面同意书，允许其在俄获得Gemini商标保护，并提供了两商标在美国、英国、中国、以色列等国共存注册的证据。Rospatent专利争议委员会虽认定两标识在发音和含义上相似、服务存在交叉，但考虑到视觉差异和在先权利人同意，最终核准第42类申请。其余3件仍在审理中。

　　

当遇到在先商标障碍时，争取在先权利人出具共存同意书并提交多国共存证据，是比单纯论证不近似更有效的策略。

　　

被Rospatent拒绝后还有哪些救济途径?

 

　　

Rospatent的拒绝决定并非终局。这里所说的"行政诉讼"是指申请人以Rospatent为被告，向SIP法院请求撤销其行政决定并责令重新作出行政行为的诉讼类型。SIP作为俄罗斯专门审理知识产权纠纷的法院，有权对驰名商标认定进行独立司法审查。

　　

从2026年判例看，SIP对Rospatent的审查趋于严格：

 

案件	Rospatent理由	SIP裁判要点
Старейшина (СИП-942/2025)	证据指向集团其他主体	消费者无需知道精确法定名称
Самокат	仅覆盖53/89联邦主体，调查不足	地域覆盖不全非法定拒绝理由
Точка	知名度证据不足	撤销拒绝，责令重新审查
2ГИС (2025年11月判决)	证据不充分	88%认知率+6960万月活用户，撤销拒绝

 

　　

2ГИС案中，ВЦИОМ调查显示88%受访者认知该品牌，月活用户达6960万，服务始于1999年。SIP认定驰名日期追溯至2021年1月1日。建议申请人在Rospatent阶段即按诉讼标准组织证据，因为SIP将对事实和法律进行全面重新审查。

　　

外国企业在俄罗斯申请驰名商标有何特殊要点?

 

• 第一，实际使用证据必须指向俄罗斯市场。 全球销售额和广告投入不能直接替代在俄使用数据，须提供俄罗斯境内销售合同、报关单、广告投放和媒体报道。
• 第二，消费者调查须在俄罗斯境内实施。 调查机构应为俄罗斯本土或在俄有资质的独立机构，样本须覆盖莫斯科、圣彼得堡等主要城市。
• 第三，集团内部关联关系须完整证明。 如Старейшина案所示，知识产权持有主体与实际运营主体不同时，须提交股权结构和控制关系文件。
• 第四，品牌退出俄罗斯市场不影响已获驰名地位。 2026年7月SIP在Sheraton案中明确，外国品牌虽撤出俄罗斯，其驰名商标仍受保护，他人不得借机抢注或攀附商誉。

 

　　

2026年认定趋势有哪些关键变化?

 

　　

综合2026年判例和Rospatent实践，驰名商标认定呈现三大趋势：

 

• 趋势一：审查标准从"形式合规"转向"消费者实际感知"。 Старейшина案和Самокат案表明，法院更关注消费者是否将标识与单一来源关联，而非申请人法定名称是否出现在每份证据上。
• 趋势二：数字服务品牌认定门槛实质降低。 Самокат、Точка和2ГИС三个案例均涉及互联网或金融科技服务，法院不再强求全联邦实体覆盖，转而认可在线服务的全国触达能力。
• 趋势三：在先权利人同意书的作用被进一步确认。 Google Gemini案表明，即使两标识存在发音和含义相似，共存同意书配合多国共存证据仍可促成核准。

 

　　

常见问题

 

　　

 

　　

 

　　

 

　　

 

　　

 

　　

避坑清单

 

　　

 

　　

相关搜索

 

　　

俄罗斯驰名商标认定流程与费用 | Rospatent общеизвестный товарный знак申请材料清单 | 俄罗斯知识产权法院SIP驰名商标判例